所在位置:首页>公益课堂>检索+

“检索+发明和实用新型”系列微课堂 | 第十四讲 权利要求范围分析

来源:专利检索咨询中心微信号作者:发布时间:2022/10/13 11:07:49


1

适用情形


对于刚结束培训上岗的人员来说,有时会分不清权利要求所保护的范围,进而带入说明书中记载的内容,导致其检索困难增大。


以“一种军用智能组合电源系统”(申请号为:201710927248.6)一案为例。结合介绍如何判断在检索时是否需要带入说明书中所记载的内容。

图1(来源:专利文件说明书附图)


本专利的产品由图1中所示的模块组成。


权利要求1记载如下:一种军用智能组合电源系统,包括电源模块(1)、太阳能电板(2)、风能发电机(3)和内燃发电机(4),其特征在于,所述太阳能电板(2)、风能发电机(3)和内燃发电机(4)均通过单相整流器(5)与电源模块(1)电性连接,同时又通过三相整流器(6)与所述电源模块(1)电性连接,所述电源模块(1)的输出端与单相逆变器(8)和直流交换器(9)电性连接,所述单向逆变器(8)的一端设置有交流电输出接口,所述直流交换器(9)的一端设置有直流电输出接口。


 对比文件1通过相关分类号H0J7以及其对应的关键词配合对三种发电方式以及交直流转换的关键词限制即可找到,检索式如下:


((H02J7/02 or  H02J7/14 or H02J7/32 )/ic or ((电源 or 电池) and 充电)/bi) and pd<20171009 and ((太阳 or 光 or PV)  and 风 and 燃)/bi and (整流 and 逆变)/bi


但专利说明书中的背景技术、发明内容以及具体实施方式中记载了:


大部分电量来源还是通过内燃发电机发电所得,增加了发电成本,并容易污染环境(背景技术)。


本发明要解决的技术问题是克服现有的组合电源系统输入及输出方式较为单一、普适性不强,无法推广使用,且其大部分点亮来还是通过内燃机发电所得,增加了发电成本,并且容易污染环境的缺陷,提供一种军用智能组合电源系统(发明内容)。


具体工作原理:该装置使用时,通过太阳能电板2、风能发电及3和内燃发电机4进行发电,当太阳能和风能足够时,太阳能电板2和风能发电机3优先进行发电(具体实施方式)。


由上述3段文字记载很容易地可以看出该发明其说明书记载的要解决的问题之一为减少发电污染。对于新上岗的检索审查员来说,容易将“太阳能电板2和风能发电机3优先进行发电”该技术特征带入检索,但全部权利要求1-7中均没有对发电顺序做出限定。因此,带入该点无疑减小了权利要求的保护范围且为检索增加了难度,该点即属于不需要带入权利要求做出相关检索的内容。

2

TIPS


回顾权利要求1,可以发现权利要求1中已经记载了太阳能发电板2以及风能发电机3,其已经达到了减少发电污染的效果,说明书中所记载的“发电顺序”可在权利要求1的基础上进一步地减少发电污染,按理应该出现在从属权利要求的附加技术特征中,其没有出现的原因可能是由于专利撰写时代理人与发明人没有进行良好的沟通所导致的。


专利审查指南指出权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围(专利法第26条第4款)。只要权利要求书清楚、简要、不影响理解,就不需要带入说明书中的补充内容,此案例中全部权利要求均符合上述要求,即不需要带入说明书中所记载的“发电顺序”。培训期中,培训老师所教导的最先阅读权利要求书中的内容也可以有效防止出现无限带入说明书内容的错误出现。

3

结语


依照权利要求书进行检索是检索审查员的基础,对权利要求的理解很大程度上决定了检索过程的难以与否。为了进行高效率的检索需把握好权利要求的范围,随着国家对专利的重视以及对相关行业的规范,一般来说,权利要求书中的内容都不会影响理解,因此,需要带入说明书内容的概率较小。对于检索审查员而言,对专利文件的重点阅读应放在权利要求部分,做到时刻清晰把握专利保护范围,才能提高检索效率,减少无用检索